Kommentare zu: Bemerkenswerte Änderungen der Banken-AGB´s

Von: Info.Search®

Info.Search® — Mon, 02 Nov 2009 12:05:22 +0000

Mit Ihren Ausführungen zu Pkt.5 haben Sie natürlich recht.
In dem Beitrag geht es in erster Linie aber um das abstrakte Pfandrecht des Staates – und nicht der Bank!

Von: BlueMerlion

BlueMerlion — Sun, 01 Nov 2009 12:18:45 +0000

Und wieder sind mal alle wieder auf einen Kettenbrief ala “Achtung ein Virus wird alle eure Computer befallen” reingelegt worden. Nur weil so ein Neumalkluger diesmal was scheinbar inteligentes von sich gibt.
Vielleicht sollte man den Paragrafen 21 einfach mal ganz lesen. Im letzten Punkt heißt es nämlch:
(5) Verwertung
Das Kreditinstitut ist zur Verwertung dieser Werte berechtigt, wenn der Kunde
seinen VEBINDLICHKEITEN bei Fälligkeit und trotz Mahnung mit angemessener
Nachfrist und einer Androhung der Verwertung entsprechend § 1234 Absatz 1
Bürgerliches Gesetzbuch nicht nachkommt. Unter mehreren Sicherheiten hat
das Kreditinstitut die Wahl. Bei der Auswahl und Verwertung wird das Kreditinstitut
auf die berechtigten Belange des Kunden Rücksicht nehmen. Das Kreditinstitut
hat das Recht, Verwertungserlöse, die nicht zur Befriedigung sämtlicher
Forderungen ausreichen, nach seinem billigen Ermessen zu verrechnen. Das
Kreditinstitut wird dem Kunden erteilte Gutschriften über Verwertungserlöse so
gestalten, dass sie als Rechnungen im Sinne des Umsatzsteuerrechts anzusehen
sind.”

Auf deutsch: Nur wenn der Kunde seine Schulden absolut nicht mehr zurückzahlen kann, darf die Bank irgendwas einziehen um damit ihre Forderung zu begleichen!!! Diese klitzekleine Voraussetzung hat der Autor euch einfach vorenthalten. Der wird sich jetzt einen Keks freuen, dass alle auf seine Halbwahrheiten reingefallen sind!

Von: badazz

badazz — Fri, 30 Oct 2009 22:47:27 +0000

Tja Pippi L.:
Hättste deine Villa Kunterbunt mal besser abgesichert… lol
Zitat: “Wohl dem, der auch die “alten” AGB’s mal durchliest! ”
Genau, dann wäre dir nämlich aufgefallen, dass es bei der Sparkasse jetzt mehr Text in den AGBs als vorher gibt…
Aber ihr Schlaumeier glaubt auch alles, was der “nette Onkel von der Bank” erzählt!

Von: Pippi L.

Pippi L. — Thu, 29 Oct 2009 09:02:39 +0000

Genau das ist es ja! Die AGB’s sind die Grundlage für eine Geschäftsbeziehung. Das heißt: ohne die AGB’s zu akzeptieren, darf man nirgendwo ein Konto haben!

Aber (wie schon von einigen anderen bemerkt): dieser Punkt 21. hat sich in den AGB’s NICHT geändert, den gibt es schon immer.

Wohl dem, der auch die “alten” AGB’s mal durchliest!

Von: maus

maus — Thu, 29 Oct 2009 06:06:54 +0000

Ich habe die AGB, z.B. bei Postbank, nicht anerkannt und bin in Widerspruch gegangen. Prombt kam die Androhung einer Konto- Kündigung wenn ich nicht binnen 4 Wochen den Widerspruch zurück nehme.
Das wird scheinbar bei allen Banken so sein. Aber ohne Konto geht es doch nicht. ODER ?

Von: mickey_blue

mickey_blue — Tue, 22 Sep 2009 16:41:54 +0000

der §21 war aber schon vorher in den AGB´s so enthalten…googelt mal nach den agb von 2006…da steht es exakt so drin!

Von: Info.Search®

Info.Search® — Fri, 18 Sep 2009 13:24:57 +0000

Schön, dass es wenigstens jemand bemerkt hat! Ich denke, die meisten lesen diese AGB´s erst gar nicht – oder?

Von: Jan

Jan — Fri, 18 Sep 2009 11:14:04 +0000

In den AGB meiner Sparkasse von 2006 ist dieser Punkt auch schon enthalten (identischer Wortlaut). Hier ist also keine Verschwörung im Gange.

Von: ich

ich — Fri, 18 Sep 2009 10:52:34 +0000

schön recherchiert. Das der Staat aber über die Konten verfügen kann, ist nicht neu. Durfte bis jetzt jeder erfahren, der mal seine Rechnungen ans Finanzamt nicht bezahlt hat. Aber diese AGB ist schon der Hammer. Bin auch mal gespannt, wann das ganze Kartenhaus zusammenbricht, aber das wird wohl noch ein Weilchen so weitergehen. Bei der Bundestagswahl wird sich da(leider) gar nichts ändern.

gruß